domingo, 7 de agosto de 2011

Milhares de Links de sites para Downloads de Música Grátis


O que estão dizendo sobre este artigo

Quem pode recusar um link para um boatload métricas de links de música gratuita e legal (e um artigo muito bom sobre compartilhamento de arquivos, também)?
- Slashdot ichimunki em sua homepage .

Ele deveria ser leitura obrigatória para qualquer um comentar sobre o futuro da música.
- Hal CF Astell

Por que você deve baixar música legal vez

[ top ]

Michael D. Crawford

Michael David Crawford
legaldownloads@gmail.com
2 de fevereiro de 2007

Eu tenho um cliente feliz das Redes Seagull serviço de hospedagem webdesde 1997.

Decidi escrever este artigo depois que um amigo me disse com toda a sinceridade que o dinheiro que ela paga para comprar Kazaa foi para compensar os artistas cujas músicas ela baixados. Ela não tinha idéia de que ela estava violando direitos autorais de ninguém.

Eu acho que a maioria dos comerciantes peer-to-peer, enquanto provavelmente ciente que está violando os direitos autorais, não são muito mais clued em que o meu amigo. Enquanto eu tenho sua atenção Eu sinto que deveria também explicar algumas das questões legais e históricas em torno de direitos autorais, e sugerir medidas que você pode tomar para tornar o compartilhamento de arquivos legais.

Se você não acha que a violação de direitos autorais ao baixar música com programas de compartilhamento de arquivos como Kazaa , Grokster , Morpheus , Madster ,eDonkey , Direct Connect , OpenNap , iMesh , ou Gnutella poderia fazê-lo em sérios problemas, então você precisa ler RIAA Obtém Intimações contra Swappers Arquivoe Bill casa para fazer File-Sharing um Felony automático .

A RIAA está usando o Digital Millennium Copyright Act para forçar provedores de internet a entregar os nomes dos comerciantes de arquivos. Eles podem determinar o seu endereço de protocolo de internet, conectando com o seu cliente peer-to-peer na Internet. Usando o seu endereço IP eo tempo que você estava conectado, o ISP pode determinar o seu nome. Se a RIAA acha que desta forma, eles vão processá-lo.

Quando você é o réu em uma ação civil, você não tem a proteção contra a auto-incriminação que a Constituição dos EUA concede réus criminais. Você será obrigado a dar um depoimento , no qual o partido suing você será capaz de pedir-lhe o que quiserem, enquanto você será obrigado a dar respostas verdadeiras sob juramento. Além disso, seus amigos podem ser intimada e obrigada a depor como testemunhas contra vós.

Em processos civis, há um processo chamado de "descoberta" que permite que o partido suing que você use a força de lei para exigir-lhe a entregar qualquer evidência que eles pedem. Em particular, possam aproveitar o seu computador e forense examinar o seu disco rígido (para que eles possam até mesmo recuperar arquivos que você apagou), leia os logs de e-mail que você salvou, obter registros do telefone de sua empresa de telefone e obter o log arquivos de seu ISP, bem como os arquivos de log de ​​sites de Web que você já visitou.

A RIAA tem tido um sucesso limitado em suing os editores de software de compartilhamento de arquivos. Alguns sistemas, como Gnutella, são tão descentralizado que há pouca esperança de encontrar alguém para processar. Então agora eles estão vindo após os comerciantes de arquivos individuais - o que significa que você . O artigo acima diz que a RIAA já obteve intimações contra 871 comerciantes de arquivos, e provavelmente vai ter obtido muito mais pelo tempo que você ler isto. Eles estão pedindo US $ 150.000 em danos de cada operador de arquivo para cada canção cujo copyright que tenha violado. O que eles vão usar o dinheiro? Processando mais comerciantes de arquivos, é claro.

Se você perder uma dessas ações, o único recurso que você terá será a declarar falência. Se você é um juvenil, seus pais terão que declarar falência.

Enquanto violação de direitos autorais simples é um crime civil, onde o único recurso do titular dos direitos autorais é processá-lo, os delitos, especialmente notórios já estão violações criminais para os quais as autoridades policiais vão prender, processar e prender você. Lembre-se o aviso do FBI você vê sempre no início videos de filme? É comum que os piratas de software em larga escala a ser preso. Comerciantes de arquivos são o próximo na linha.

Você pode evitar todos estes problemas apreciando música de dezenas de milhares de músicos talentosos que oferecem downloads legais de suas músicas. E você pode dizer a RIAA para beijar sua bunda .

Como Will Artistas Ganhe Dinheiro?

[ top ]

Você pode perguntar como os músicos são capazes de ganhar dinheiro se eles oferecem downloads gratuitos de música. A resposta simples é que eles vão ganhar dinheiro como sempre fizeram, com a venda de gravações, tocando concertos ao vivo, e venda de mercadorias, tais como T-shirts.

Embora se possa estar satisfeito por ouvir músicas baixadas, muitas pessoas relatam que muitas vezes compra um CD da banda depois de ouvir os seus downloads. Eu posso facilmente dizer que as gravações de discos compactos de som melhor do que a maioria dos arquivos MP3, e é bom ter um pacote rotulado CD e encarte.

Há alguns que defendem que toda a música deve ser livremente disponíveis e compartilháveis, e sugerem que os músicos ser apoiados através de dicas. Apenas uma pequena fração daqueles que baixar uma música dada a necessidade de contribuir para a maioria dos artistas de fazer uma vida confortável. The Street Performer Protocolo é um método proposto para o pagamento para muitos tipos de obras, não apenas música. A organização sem fins lucrativos musiclink recolhe dicas dos fãs e distribui-lo aos músicos com muito pouca sobrecarga.

O problema de encontrar a melhor música

[ top ]

É difícil encontrar uma música que realmente vale a pena ouvir. Embora muitas bandas oferecem música em seus sites, não há nenhuma maneira real para dizer se é qualquer bom sem realmente fazer o download. Os rótulos não servem ao propósito (um pouco) legítimo de escolher para fora o bom do ruim. Mas podemos fazer isso nós mesmos com downloads legais usando filtragem colaborativa , por exemplo, baixando nossa música com rádio iRATE , que você encontrará em http://irate.sourceforge.net/ :

iRATE rádio é uma filtragem colaborativa cliente / servidor mp3 player / downloader. O servidor iRATE tem um grande banco de dados de música. Você classificaria as faixas e usa suas avaliações e outros povos que adivinhar o que você vai gostar. As faixas são baixados de sites que permitem downloads gratuitos de sua música.

Em julho de 2003, o servidor iRATE tem 46 mil faixas registadas.

iRATE screenshot de rádio

A maneira iRATE funciona é que ele baixa algumas faixas aleatoriamente em primeiro lugar. Ele baixa-los diretamente a partir de sites dos artistas da Web depois de encontrá-los em seu banco de dados.(O autor do iRATE tem o cuidado de registrar somente downloads legais.) Depois de ouvir e taxa de faixas, suas avaliações são enviados de volta para o servidor onde ele usa a análise estatística para correllate suas avaliações com as avaliações dadas por outros usuários. Se você gosta do mesmo tipo de música que eu faço, então iRATE irá enviar-lhe toda a música o mesmo que eu gosto. Por outro lado, se você odeia minha música, iRATE não irá enviar-lhe a música que eu gosto.

Uma coisa agradável sobre iRATE é que você pode configurá-lo para baixar continuamente enquanto estiver jogando, para que você sempre tem música nova sem ter que ir caçar para ele. Você apenas tem que clicar em um botão de tempos em tempos a taxa de novas músicas.

iRATE rádio é um programa multi-plataforma, com os clientes nativamente compilados atualmente disponível para Windows e Linux. Existe um cliente Java WebStart que funciona em Mac OS X e provavelmente em outras plataformas que suportam Java.

Os downloads de música iRATE para o disco rígido irá soar melhor e melhor quanto mais você usá-lo. análise estatística iRATE é mais eficaz quando as pessoas mais usá-lo, por isso não deixe de contar todos os seus amigos.

iRATE rádio é um projeto jovem que recebe contribuições de desenvolvedores java. Qualquer um pode ajudar significativamente testando os snapshots de desenvolvimento e relatar bugs. Graficamente pessoas talentosas podem desfrutar de submeter mockups para o próximo iRATE do redesign da interface do usuário .

Comentários Baixar música online

[ top ]

Outra forma de encontrar downloads de música vale a pena ouvir é deixar que outros façam o trabalho lendo as opiniões de música vários sites oferecem. Um desses sites é Fingertips , que se autodenomina "Um guia inteligente para a música gratuita e legal na web".

Fingertips cada semana opiniões diversas downloads gratuitos de música . Ao invés de tentar ser uma fonte exaustiva de downloads de música, Fingertips tenta selecionar alguns dos melhores.

No e-mail com o qual autor Fingertips Jeremy Schlosberg me apresentou ao seu site, ele disse:

Na ponta dos dedos, minha ênfase está na música de qualidade, e tudo o que eu posso ter problemas com a indústria fonográfica em geral, eu também tenho um monte de problemas com a idéia de que qualquer um com um instrumento que quer fazer upload de músicas para a web vale a pena ouvir para.

Outro site de resenhas de música é Gods of Music : "Comentários Música para a cena musical independente". Há muitas opiniões sobre o site: sua Hall of Fame listas o melhor, e seus Calabouço listas pior.

Gods of Music aceita solicitações de artistas que desejam ser revisto. Em troca, o artista é convidado a colocar Deuses da bandeira música em sua página. O artista deve concordar com os termos certospara obter um comentário. Uma delas é que o artista deve estar disposto a viver com o que resenha foi escrita, mesmo que seja ruim. Por outro lado, uma boa revisão pode ser boa publicidade.

Há mais no site do que apenas opiniões, por isso é bem vale o seu tempo para verificá-la.

Aqui estão alguns outros sites que fornecem opiniões de downloads de música:

  • GigaTracks - Faixas grátis, álbuns e muito mais
  • O Houston Chronicle - Comentários de bandas locais, com downloads de MP3
  • Pitchfork - Comentários de música independente, novidades e funcionalidades
  • Trance livre - Psychedelic Trance, Full-on, Dark, Goa, Progressive

(Eu vou estar postando um par outros sites de avaliação aqui em breve. Envie sugestões você pode ter que legaldownloads@gmail.com )

Sites Web de Música Livre

[ topo ] - Atualizado 31 de janeiro de 2007

Há muitos serviços legais de música de hospedagem que permitem encontrar um monte de música livre em um só lugar. Estar ciente de que o fato de que um site oferece música gratuita não implica que os arquivos são licenciados para compartilhar - partilha de proibir muitos sites em seus termos de serviço.

Ao mesmo tempo o maior repositório de música livre foi MP3.com . Milhares de artistas independentes hospedado suas músicas lá para download gratuito. Mas quando Vivendi vendeu MP3.com a CNet, a maior biblioteca de música na história da humanidade foi tomada offline. Enquanto ele foi comparado por muitos como a queima da antiga Biblioteca de Alexandria, a maior parte do trabalho não foi perdido para a civilização. Ele só se tornou mais difícil de encontrar. MP3.com agora oferece downloads de música pagos apenas, mas muitos sites de música livre surgiram em seu rastro.

O Open Directory Project tem Bandas e Artistas e Estilos de índices. Nem todos os artistas oferecem downloads, mas o site diz que lista de 43 mil artistas e imagino muitas delas oferecem a música livre.

O Diretório Narcopop Músicos Independentes listas os sites para muitos artistas e oferece amostras de visualização para muitos deles.

Você pode baixar a música livre de muitos sites. Alguns deles permitem que você compre CD da banda na mesma página que o download de MP3. Entre elas estão:

Se você conhece outros sites que eu deveria listar aqui, por favor me avise por e-mail legaldownloads@gmail.com . Ofereço links recíprocos para sites artistas individuais "Web no final deste artigo - se você oferecer downloads de suas músicas próprias, vou link para seu site se você ligar este artigo em troca.

Se você preferir o de maior qualidade, mais rápido para baixar e sem patente Ogg Vorbis arquivos que você pode encontrar vários sites de download aqui . Desde o Ogg Vorbis Geral FAQ :

Ogg Vorbis é um formato de compressão de áudio. É aproximadamente comparável a outros formatos utilizados para armazenar e tocar música digital, tais como MP3, VQF, AAC e outros formatos de áudio digital. É diferente de outros formatos, porque é completamente livre, aberto e não patenteado.

(O formato Ogg Vorbis foi criado porque os proprietários da patente MP3 proibir a livre criação e distribuição de encoders Open Source MP3.)

Ogg Vorbis jogadores estão disponíveis para várias plataformas - WinAmp vai jogá-los no Windows. VLC Media Player é um jogador multi-plataforma que funciona em Windows, Linux, BeOS, BSD, QNX, Solaris e Mac OS X. iTunes no Mac OS X suporta Ogg agora. Há open source Linux jogadores ogg e codificadores, mesmo uma fonte aberta de ponto fixo decodificador chamado Tremor para aplicações embarcadas. Também para aplicações embarcadas, há também um projeto eletrônico de um poder Ogg Vorbis baixo chip decodificador , de modo que temos a certeza de ter em breve players portáteis de baixo custo Ogg Vorbis.

Há também peer-to-peer aplicações para distribuição de música legal. Em alguns casos eles usam assinaturas digitais para garantir a legitimidade dos arquivos. Veja Rede Furthur e konspire [2b] .Monotonik fornece BitTorrents : arquivos zip contendo 6-10 MP3s cada, disponível aqui . Você vai precisar instalar o cliente BitTorrent para baixá-los.

Infelizmente, os músicos muitas vezes não são designers Web site muito bom, usabilidade tão pobre é um obstáculo significativo para a obtenção de música diretamente de sites de artistas Web. Se você é um músico, e você gostaria de saber como você pode melhorar o design do site para que mais pessoas irão baixar suas músicas, leia meu artigo Músicos Indie Se queriam a sua música seja ouvida ... .

Serviços pagos Assinatura

[ top ]

No começo eu estava relutante em sequer mencionar os serviços de assinatura pago música, não tanto porque eu me oponho a pagar por música, mas por causa do problema de gerenciamento de direitos digitais, ou proteção contra cópias. Eu considero a melhor DRM incômodo a ser evitado, e não quero contribuir para o problema, pedindo alguém para aproveitar os serviços que utilizam DRM.

No entanto, existem serviços pagos de assinatura que não usam DRM, e há aqueles para os quais o DRM não é onerosa. A vantagem destes serviços é que se pode obter música de artistas que não oferecê-lo gratuitamente, assim que você é provável encontrar músicas de mais bandas conhecidas que, aproveitando os downloads totalmente gratuito.

Um leitor chamado Hal CF Astell que reviu meus rascunhos pediu-me para falar EMusic . A EMusic fornece arquivos são padrão arquivos MP3, livre de qualquer proteção contra cópia. Você pode copiá-los para qualquer computador ou leitor de MP3, gravá-los em qualquer CD e apoiá-los sem medo de perder qualquer tipo de chave de autorização.

EMusic também tem um muito ativo placa da mensagem . Eu entendo que é uma comunidade agradável para fazer parte.

Se você usar um serviço de assinatura que utiliza gestão de direitos digitais, você deve escolher um que lhe oferece esses recursos, no mínimo:

  • A capacidade de reproduzir os seus downloads no seu leitor de CD em casa e em seu carro
  • A capacidade de fazer backup de seus downloads e chave de autorização para assegurar o armazenamento secundário
  • A capacidade de reproduzir os seus downloads em um player portátil que tem arquivos compactados
  • A capacidade de reproduzir a sua música em um computador com qualquer sistema operacional que você deseja
  • Contínuo acesso a suas músicas no evento o serviço de subscrição sai do negócio ou o fornecedor decide parar de apoiá-lo

Deve-se ter todos esses recursos simultanously, muitos sistemas digitais de gerenciamento de direitos de transferência a chave de autorização como um move os arquivos de música de um dispositivo para outro. Por exemplo, não se pode jogar um de música em um computador e de player portátil ao mesmo tempo.

O serviço de subscrição só DRM baseados sei de que satisfaz um número significativo destes critérios é da Apple iTunes Music Store .

Embora seja atualmente disponível apenas para residentes dos EUA que usam computadores Macintosh, espera-se que, eventualmente, será offerred mais amplamente, e pode estar disponível para Windows também.

O gerenciamento de direitos digitais que o iTunes usa é por vezes referido como "DRM soft" para indicar que a maioria dos usuários não encontrá-lo ofensivo. Pode-se tocar a música em até três computadores, bem como um leitor portátil iPod, da Apple, e queimar CDs de áudio padrão.

A iTunes Music Store fez bem até agora. Usuários elogiá-lo, e um grande número de downloads foram adquiridos no curto espaço de tempo desde que foi online. O formato AAC arquivo de áudio usado pelo iTunes é mais compacto e soa melhor do que MP3. A iTunes Music Store é provável que seja um sucesso a longo prazo.

No entanto, o iTunes não resolve o problema que os artistas recebem muito pouco do dinheiro da venda de sua música.

Serviços concorrentes que dependem de proteção contra cópia muito mais rigorosas não tenham sido tão bem sucedido. O lançamento do BuyMusic foi um desastre em grande parte devido à forma como o DRM impediu ninguém de realmente ser capaz de ouvir a sua música livre.

Enquanto as grandes gravadoras têm sido criticadas por não aproveitar a oportunidade de marketing potente apresentado pela Internet e no formato de áudio MP3, que é agora a tomar pequenos passos para vender downloads de música que os fãs querem. Os rótulos devem ser aplaudido por isso.

Enquanto as etiquetas são justamente criticado por exigir proteção contra cópia de seu conteúdo, devemos ter o coração da história da indústria de software de computador pessoal no início.

Ao mesmo tempo a proteção contra cópia para os programas de PC muitos era bastante grave, empregando estratégias tais como disquetes com furos a laser ou aplicações que só poderia ser executado a partir de discos de inicialização fornecido pelo editor. Mas, eventualmente, proteção contra cópia de software diminuiu em importância, porque os compradores de software simplesmente comprou concorrentes e não protegido produtos em vez de lidar com proteção contra cópia. O compromisso de muitos produtos tem sido a de exigir apenas um simples número de série.

O DRM macio empregado pela iTunes Music Store é um compromisso similar. Podemos esperar que os rótulos de experimentar com os serviços de assinatura que empregam uma variedade de técnicas de proteção de cópia, até encontrar um que seja rentável para a indústria fonográfica ao ser inquestionável para o comprador.

Outros serviços de download pago incluem:

Revogar a Lei de Direitos Autorais!

[ top ]

Vamos manter o compartilhamento de arquivos legal e seguro.

Sessenta milhões de americanos usam redes peer-to-peer aplicações ao comércio arquivos. Isso é mais do que as pessoas votaram em George Bush. Se trabalharmos juntos, podemos sacudir o governo tão profundamente que a partilha de música - música de ninguém - já não é ilegal.

Muitos, muitos milhões música mais partes de pessoas em todo o mundo - se o seu país é democrático, você pode alterar suas leis também. Se o seu país não é democrático, eu posso certamente apreciar a dificuldade que você está dentro Mas se você tiver coragem , a mudança política ainda é possível, embora mais caro, mas vale a pena por razões muito mais significativas do que tornando-legal para trocar de música.

Se você não acha que isso pode acontecer, considere Slashdot usuário Quizo69 do comentário ilegal se torna legal se você mudar , no qual ele aponta que, apesar de que uma vez foi ilegal ser homossexual nos Estados Unidos, a comunidade gay trabalharam juntos para lutar leis contra a sodomia. Através de seus esforços, estado após estado revogaram suas leis até a Suprema Corte dos Estados Unidos recentemente determinou as leis da sodomia última inconstitucional.

Espalhe a Palavra!
Encoraje os outros a ler este artigo ligando a ele a partir do seu site, o seu weblog, ou fóruns de mensagens.

Se a comunidade gay pode lutar milênios de ódio até que eles possam viver sem medo de processo criminal, você pode derrubar as leis de direitos autorais . Se você não acha que tem o poder político, considere que não existem tantas pessoas homossexuais em os EUA, pois há comerciantes de arquivos.

Nos Estados Unidos, o copyright não é um direito constitucional, como a liberdade de expressão. A Constituição concede ao Congresso o poder de criar direitos de autor, mas não exigem a fazê-lo. A partir do artigo I, seção 8 da Constituição dos Estados Unidos da América :

O Congresso terá o poder de ... promover o progresso da ciência e das artes úteis, garantindo, por vezes limitadas aos autores e inventores o direito exclusivo de seus respectivos escritos e descobertas;

Nenhuma forma de "propriedade intelectual", incluindo também as patentes, segredos comerciais e marcas comerciais são um "direito natural". O conceito de propriedade intelectual não existe há muito tempo na história de todo. (Apesar de segredos comerciais têm existido ao longo da história, só recentemente é que eles têm desfrutado de qualquer tipo de proteção legal.)

QuestionCopyright.org

... foi fundada para difundir o conhecimento de como o sistema de hoje copyright dói artistas e público, e grilhões da Internet para um modelo de distribuição projetado em torno das limitações da imprensa.

Nossos pais fundadores não concedeu permissão para fazer o Congresso copyright legal porque sentiram foi é qualquer tipo de direito natural. Eles fizeram isso porque achavam que seria uma coisa útil a fazer para estimular a economia de uma nação jovem: "Para promover o progresso da ciência e útil artes". Direitos autorais e patentes incentivar os autores, artistas ou inventores abertamente publicar suas obras, dando-lhes um monopólio temporário. Em troca dessa concessão de monopólio, o trabalho é suposto que, eventualmente, ir para o domínio público, portanto, todos podem se beneficiar de copiá-lo. Deixe-me tornar explícito:

O propósito de ambos os direitos de autor e patentes é torná-lo útil para os autores e inventores para lançar a sua escrita, música e invenções para o domínio público, ao invés de mantê-los em segredo.

Mas essa não é a situação hoje. Porque os direitos autorais sobre o Mickey Mouse deveria expirar em 2004, Walt Disney fez lobby no Congresso (com o auxílio de prodigous campanha de "doações") para passar o Sonny Bono Copyright Act Term Extension , estendendo o prazo de copyright para 95 anos, não apenas para novas obras, mas por obras que foram direitos autorais antes do ato foi aprovada. A lei aplicada, mesmo para trabalhar prestes a passar para o domínio público, então o Congresso saiu em resgate da Disney para manter Steamboat Willie seguro.

(Se algum dos desenhos animados de Mickey Mouse já entrou no domínio público, não teria diluído marca Disney no personagem, mas ele teria feito o possível para que outras pessoas usem Mickey Mouse em formas que não diluir a marca.)

Com o termo de direitos autorais 95 anos, você não pode esperar que você vai viver para ver um trabalho com direitos autorais criados hoje nunca ir para o domínio público. Os criadores de obras protegidas não estão acompanhando a sua parte do acordo que os autores da Constituição offerred-los. Porque o termo de direitos autorais foi estendida até mesmo para obras cujos direitos autorais estavam prestes a expirar, nenhuma pessoa razoável pode considerar que a exigência de que o copyright é concedido para "tempos limitados" tem sido obedecido pelo Congresso.

Um professor de direito jovem e brilhante chamado Lawrence Lessig , que tem uma compreensão de questões de tecnologia bastante incomum para um advogado, liderou um processo legal para abolir a Lei Sonny Bono. O observado de perto Eldred v. Ashcroft caso rapidamente chegou à Suprema Corte. No entanto, em uma rejeição surpreendente de princípios constitucionais, o Tribunal decidiu contra Lessig. Leia o parecer do Tribunal . (Supremo Tribunal opiniões são muitas vezes surpreendentemente legível por documentos legais - vale a pena seu quando para dar uma olhada.)

É uma porcaria, não é? O que você pode fazer sobre isso? Bem, deixe-me dizer-lhe:

Speak Out
[ top ]

A caneta é mais poderosa que a espada. - Edward Bulwer-Lytton

Se há algo acontecendo que você não acha que está certo, você deveria dizer algo sobre isso. Dizer isso para quem quiser ouvir, e sempre que alguém vai deixar você falar ou escrever. Fazer o seu melhor para dizer que tão bem e tão convincente que puder. Ela ajuda a falar a sua mente várias vezes, aperfeiçoando a sua mensagem a cada tentativa.

Prática, prática, prática: O grego antigo estadista Demóstenes teve um impedimento de fala que ele não era capaz de falar de forma convincente. Para superar isso, ele desceu para a praia, colocar pedras em sua boca e gritou seus discursos para as ondas rugindo até que ele conseguiu se fazer entender.

Você acha que eu escrevi este artigo bem? Você não acha que eu só sentei e escrevi, não é? Não, eu colocar tempo e esforço nele. No começo minha mensagem evoluiu de uma série de Slashdot eweblog comentários, e depois a idéia começou a gel em minha mente, eu me sentei para escrever o primeiro rascunho, postou no meu site , então pediu ajuda . Após revisão, pedi ajuda novamente .Levou tempo, muito trabalho, e muitas revisões para escrever este artigo, assim como eu tenho. Isso é o que você precisa fazer se você quiser falar ou escrever de maneira convincente.

Você pode encontrar pontos de discussão útil entre os vencedores do concurso de propriedade intelectual WIPOUT contra-ensaio , que foi realizada em resposta a uma propriedade intelectual da Organização Mundial do concurso de redação de estudante que fez a pergunta "O que significa propriedade intelectual significa para você em sua vida diária? " Os vencedores WIPOUT estados página:

o aspecto competitivo do nosso concurso sempre foi secundário ao propósito de dar uma plataforma para as vozes que discordam com a constante expansão da proteção à propriedade intelectual: essas vozes são muito raramente a oportunidade de falar.

Confira pedaço Robert Nagle sobre por que a música pode ser compartilhado . Ele vem com algumas dicas sobre como compartilhar música.

Pode haver momentos em que você achar que seu discurso é bem-vinda, que você está envergonhado com o que você tem a dizer, ou você enfrentar consequências desagradáveis ​​para dizê-lo. Para dar-lhe coragem, peço-lhe para ler estas palavras para se viver: discurso de John J. Chapman 's Faça uma fogueira de suas reputações . Suas palavras soam tão poderosa hoje como fizeram 103 anos atrás.

Vote
[ top ]

Se você está tão convencido de que seu voto não conta que você nem sequer votam, então você já perdeu. A única maneira de o seu voto não conta é se você não lançá-lo. Você deve estar ciente de que uma estratégia de candidatos com freqüência usá-lo para convencer partidários de seu oponente que seus votos são inúteis, de modo que eles não se importam de ir às urnas em tudo. Manter os eleitores em casa é um dos objetivos de anúncios de campanha negativa.

Se eu não sou capaz de convencê-lo a votar, você pode perguntar Al Gore por que ele acha seu voto.

Claro que você deve ser da idade legal para votar. No entanto, qualquer pessoa pode fazer as outras coisas nesta lista.

Escreva para seus representantes eleitos
[ top ]

Seus legisladores não prestar atenção às letras que recebem. Tenho certeza que se todas as 60.000.000 comerciantes arquivo americana escreveu uma carta a cada um de seus senadores, seus Representante Câmara e do Presidente, e apontou que seu voto dependia da ação que levou sobre compartilhamento de arquivos e direitos autorais, ação substancial seriam tomadas .

Não se preocupe e-mail deles. Todos eles recebem o spam tanto que deixaram há muito de prestar atenção ao e-mail. Se você não quiser gravá-los, você pode chamá-los pelo telefone ou enviar um fax, mas por causa do investimento em tempo que leva um constituinte a escrever uma carta, os políticos prestar mais atenção ao correio tradicional.

Residentes nos EUA podem encontrar os endereços dos seus representantes no Congress.org .

Durante as épocas de eleição, também escrever para cada um dos candidatos que estão sendo executados para representá-lo para explicar a eles como eles podem ganhar o seu voto.

Doar dinheiro para campanhas políticas
[ top ]

Políticos que se opõem ao entrincheirados interesses corporativos têm dificuldade em levantar dinheiro para pagar as despesas com publicidade e viagens necessárias para dizer aos eleitores a sua mensagem. Enquanto você pode não ter o dinheiro para dar que, dizem, a Disney faz, há muito mais de você do que existem grandes corporações. Se todos os 60 milhões de arquivos comerciantes americanos doaram cada um o preço de um CD para um político, e incluiu uma carta explicando por que você estava doando o dinheiro, o Congresso pode tornar-se consideravelmente menos sensíveis às corporações.

Campanha de Apoio à Reforma das Finanças

Depois que você terminar de escrever suas cartas para o seu congresscritters sobre compartilhamento de arquivos, escrever outra carta, instando-os a apoiar a reforma do financiamento eleitoral.

A razão pela qual o Congresso está nos bolsos desses interesses corporativos arraigados que eu mencionei acima é porque as grandes corporações subornar os políticos. Deixe-me ser franco - não há outra palavra para o que eles fazem, mas a corrupção, e não deixe que seus representantes alegam que não está no tomar se eles aceitam doações de campanha da empresa. Como prova disso, considere que muitas empresas doam quantidades comparáveis ​​de dinheiro para ambos os partidos Republicano e Democrata. Empresas não fazem isso para afetar o resultado das eleições. Eles fazem isso para garantir que ambas as partes, independentemente de quem vencer quaisquer eleições, representar os interesses do negócio.

Pessoalmente, acho que é incompreensível que as corporações estão autorizados a fazer doações de campanha a todos. Ninguém, mas uma pessoa, indivíduo natural deveria ser permitido fazer isso.

A raiz deste problema reside em alguns precedente estabelecido legal que faz com que uma empresa o equivalente legal de uma pessoa, de modo que as corporações, e não apenas as pessoas que trabalham para ou investir em si mesmas, são agora os mesmos direitos constitucionais como seres humanos vivos . Eu acho que as corporações representam ameaça para a nossa frágil democracia poderia ser eliminada pela adição de uma emenda algo como o seguinte a nossa Constituição:

A corporação não é uma pessoa. Ninguém, mas uma pessoa singular só pode doar dinheiro para um candidato político, partido político ou funcionário eleito.

As soluções para muitos dos problemas difíceis enfrenta o nosso país seria resolvido, eliminando a influência política das corporações. Se o poder das corporações é autorizado a continuar a crescer sem controle, a ameaça à nossa nação um dia será tão grande como foi nos dias da Guerra Civil.

Junte-se à Electronic Frontier Foundation
[ top ]

O FEP é a nação do premier tecnologia direito civil organização de direitos. Eles têm estado na vanguarda das batalhas legais para declarar o Digital Millennium Copyright Act inconstitucional, ter computador código fonte do programa declarado constitucionalmente protegidos liberdade de expressão, e para preservar o direito de ser anônimo. Eles foram fundamentais para a legalização da exportação de software criptográfico para outros países a partir dos EUA

Eles também estão trabalhando para defender ambos os editores e usuários de peer-to-peer de compartilhamento de arquivos software da RIAA ações judiciais, como você pode ver suas Deixe o Music Play campanha. Por exemplo, que defendeu com sucesso Streamcast de ação da RIAA contra eles para a publicação de Morpheus.

Se você não fizer nada mais, junte-se a EFF. Custa muito dinheiro para combater uma ação judicial. Eles precisam de seu apoio para fazê-lo.

Afirmo que vale a pena o seu tempo para se juntar FEP mesmo se você não mora nos Estados Unidos, pela simples razão de que ele vai ajudar a deixar os Estados Unidos de pressionar outros países a adotarem leis mal aconselhado como extensões dos termos de direitos autorais , as patentes de software ou a adopção de suas próprias versões do Digital Millennium Copyright Act.

Prática Desobediência Civil
[ top ]

Em sua Carta de Birmingham Jail Martin Luther King disse:

um tem a responsabilidade moral de desobedecer leis injustas.

Rei praticado desobediência civil para dar direitos como o direito de voto aos negros americanos. Mahatma Gandhi praticou a desobediência civil para livrar seu país do domínio colonial britânico e encontrou a nação moderna da Índia.

Desobediência civil não violenta, a recusa a obedecer à lei. Embora ambos King e Gandhi conseguiu fomentar a revolução, eles o fizeram sem disparar um tiro. King disse: "A não-violência não é passividade estéril, mas uma poderosa força moral que faz para a transformação social."

Desobediência civil serve a vários propósitos:

Porque qualquer protestos são não-violenta, a ferocidade da reação do Estado e as empresas contra os manifestantes pacíficos acabará por confundir os opressores em ceder às exigências manifestantes. Assim, é importante para os manifestantes de ter parado de pé, sem dúvida moral.

A desobediência civil é especialmente importante nos Estados Unidos (e países com sistemas semelhantes legal), porque o Supremo Tribunal não dá pareceres consultivos . Ou seja, você não pode simplesmente pedir ao Tribunal para derrubar uma lei injusta. Em vez disso, você deve realmente violar a lei, ser preso ou processado por seu crime, então se defender em tribunal até que seu recurso chegar ao Supremo Tribunal Federal. Se você pode convencer o Tribunal que a lei é inconstitucional, a lei será derrubada.

É uma estratégia arriscada - você pode perder, e passam anos na cadeia. Você vai, sem dúvida, passar anos lutando caro e desgastante batalha legal. Mas a recompensa é muito valiosa - nem o Congresso nem o Presidente pode ignorar a Suprema Corte. O Tribunal pode inverter-se, mas isso é muito raro.

Outra finalidade é a desobediência civil serve para tornar a sociedade tão ingovernável que as autoridades devem dar para restaurar a ordem. Esse foi o caso com a Guerra do Vietnã, onde tais atos de desobediência civil como cartões de projecto em chamas e grandes protestos nas ruas para galvanizado a oposição pública à guerra que o Governo dos Estados Unidos foi finalmente forçado a se retirar.

Eu não estou dizendo que, se você acha que a lei é uma porcaria, você deve usar p2p para que você possa obter-se algumas músicas livres. Estou dizendo que se você se sentir a lei é tão injusto que você está disposto a arriscar sua liberdade para alterá-la, então compartilhar arquivos e estar preparado para continuar a sua luta, enfrentando as conseqüências. Convide a RIAA a sua porta.

Atos individuais de desobediência civil não tem que ser violações da lei que passam anos enrolam sua maneira através dos tribunais. Protestos de rua simples irá fazer. Por exemplo, você poderia enviar e-mail 10 mil de seus amigos mais próximos e pedir-lhes para conhecê-lo na sede de uma grande gravadora. Ou você poderia pedir um milhão de seus amigos para marchar em Washington com você, ou a capital do outro país.

Quando a polícia prendê-lo para bloquear o tráfego, ou reunião sem uma licença, não lutar para trás - o que seria violento. Em vez disso, resistir sem violência, deixando seu corpo ficar mole, então eles tem que arrastar-lo fora como um saco de batatas. Dez mil manifestantes limp sendo arrastado pela polícia tem certeza de obter a atenção para sua causa, ou pelo menos fazer sua cidade ingovernável para o dia.

Particularmente útil seria instalar um inseguro 802,11 Ponto de Acesso Wireless na sua rede para qualquer um em sua vizinhança pode compartilhar arquivos com total anonimato .

Alguns sugeriram que ele é inadequado de me invocar a memória de Martin Luther King em defesa do compartilhamento de arquivos peer to peer. Eles fazem o argumento razoável que não se pode comparar uma luta de vida ou morte para os direitos humanos básicos a um esforço para obter música sem ter que pagar por isso.

Meu objetivo não é simplesmente permitir que as pessoas para ouvir de graça, mas para contar com a ajuda de um grupo de pessoas que até agora têm sido politicamente inativas, mas que são potencialmente muito poderosa por causa de seu número considerável. Eu sinto que, politicamente, capacitar os comerciantes arquivo vai resolver outros problemas mais importantes também.

Como eu disse anteriormente, sinto que o incrível poder político possuído pelas grandes corporações é o maior desafio da minha nação enfrenta. Eu acho que é justo dizer os Estados Unidos já não é uma democracia, pelo menos não de forma eficaz,. A capacidade das corporações e os fabulosamente rico para comprar os favores dos políticos, e habilidades dos políticos para moldar a opinião pública com propagandas pagas por essas doações se concentra o poder político do meu país nas mãos de poucas pessoas - muito poucas não eleito, as pessoas na maior parte obscura.

Além disso, a mídia nos Estados Unidos é de propriedade principalmente por grandes corporações que até agora têm demonstrado pouco de pretensão de relatórios tendenciosos. Relatórios de todos os eventos são lançados em uma luz que é favorável para as empresas, enquanto a notícia de que não suporta o interesse social não é relatada em tudo.

Reforma ou mesmo eliminar direitos de autor é um primeiro passo eficaz para levar para o repatriamento poder para as mãos do eleitor médio. O quanto o poder político AOL Time Warner ou a Disney ter se não havia mais qualquer fundamento legal para a propriedade intelectual?

Em Redes Renegade - O Manifesto Grapevine , Stephen Blackheath faz o caso que o poder das corporações de hoje decorre não da sua capacidade de fabricar produtos úteis, mas a partir de sua propriedade intelectual:

Quando ferver tudo para baixo, o que eles próprios é basicamente uma grande pilha de propriedade intelectual, e pilha de dinheiro até o teto para defendê-lo com. Dinheiro + a propriedade de marca + de propriedade da tecnologia Power =.

O fato de que as pessoas não estão morrendo nas ruas na luta contra as corporações e sua propriedade intelectual não é porque a luta não é um vale a pena morrer, mas porque a maioria das pessoas ainda não despertaram para o problema.

Para praticar a desobediência civil não é uma escolha a ser feita de ânimo leve. Ela traz riscos tremendos. Enormes recompensas também: é o tipo de coisa que você recebe em livros de história.Mas, enquanto King e Gandhi será sempre reverenciada como campeões da paz e da justiça, ambos tiveram o mesmo destino terrível: o assassinato.

Direitos Autorais devem existir?

[ top ]

Há muitas pessoas, nomeadamente a Free Software Foundation Richard Stallman , que acham que a principal vantagem dos computadores é que eles permitem a informação digital a ser copiado completamente fiel e sem um custo significativo. Eles sentem que essa cópia, que não era possível antes dos computadores foram inventados, é de tão grande benefício potencial para a sociedade que supera qualquer benefício que possam surgir de legalização nosso pai fundador de direitos autorais de "promover as artes úteis e das ciências".

Stallman (RMS ou como ele prefere ser chamado) é um programador de computador magistral, e começou seu esforço para eliminar direitos autorais, girando direitos autorais sobre a sua cabeça com a criação de "copyleft" - licenças de software que não só permitem a cópia, mas necessário. A licença copyleft mais conhecida como é a GNU General Public License . A GPL é a licença usada para o kernel do sistema operacional Linux e muitos dos programas que rodam nele.

Stallman chama software copyleft computador Software Livre . "Free" é significada como em "liberdade" não ", sem custos monetários". Um problema infeliz com o idioma Inglês é que usamos a palavra "livre" para representar dois conceitos distintos. Espanhol não tem este problema, onde "Software Livre" é traduzido como "Software Libre", em vez de "software gratis".

Há "Free Documentation" licenças para a escrita, bem como, por exemplo, a GNU Free Documentation License .

Stallman foi uma voz solitária clamando no deserto, quando ele publicou O Manifesto GNU em 1985. O movimento do Software Livre tem crescido a tal ponto que há agora mais de 15 mil programas que são licenciados com a GNU GPL listados no Freshmeat . Microsoft, a empresa mundial de software, e cujo sistema operacional Windows roda em 90% dos computadores do mundo desktop, nomeou o Linux como seu risco número dois (perdendo apenas para a economia em crise).

Para entender por que a filosofia de Stallman é relevante para esta discussão, aplicar as idéias de seu software de música digital. É fácil argumentar que o valor principal da música digital é que ele pode ser copiado completamente fielmente, e sem custo, por computadores. Pode-se até dizer que o benefício para a sociedade da capacidade do computador para copiar música dessa forma supera de longe qualquer benefício para a sociedade de dar o benefício criadores temporária de direitos autorais.

Há, de fato, "Free Music" licenças, tais como a EFF Áudio Licença Aberta . Você pode encontrar música licenciado sob a OAL no Registro Música Aberto . O Creative Commons licenças também podem ser usados ​​para a música. Você pode encontrar alguns em Creative Commons " Get Content página.

Antes que você pense que os músicos parasse de criar, sem direitos de autor, considero que fazer e ouvir música é uma necessidade humana básica. Muitos músicos já não podia desistir de tocar ou a cantar do que eles poderiam respirar. A música tem existido na cultura humana para dezenas de milhares de anos, desde que fomos capazes de cantar ou tocar tambores primitivos. Quase todos os grandes compositores clássicos dedicaram suas vidas à sua arte sem o benefício de direitos autorais. Eu não vejo nenhuma razão para acreditar que menos música seria tocada se direitos de autor foram revogadas por completo.

Eu discuto isso com mais detalhes no meu artigo Tecnologia Moderna ea morte do Copyright .

Enquanto direitos de autor na sua forma actual, tem perdido sua utilidade para a sociedade, eu não acho que deveria ser eliminado completamente. Eu acho que o termo de direitos autorais de 14 anosfornecidas pelos Estados Unidos "Lei de Direitos Autorais primeiro é sobre a direita. Isso permitiria que os artistas e escritores de lucrar com seu trabalho, enquanto que a curto prazo permitiria que você legalmente compartilhar músicas de suas bandas favoritas de seus dias mais jovens, enquanto você ainda são capazes de apreciá-los.

O que você pode fazer para ajudar

[ top ]

Se você se sentir como eu faço isso o que tenho a dizer aqui é importante para que outros possam entender, então peço que por favor me ajude passar a palavra. Você pode fazer isso com links para este artigo de seu blog ou site, a URL para postagem de mensagens comunidade on-line, e-mail a URL - http://www.goingware.com/tips/legal-downloads.html - a mais ninguém que você sente pode se beneficiar de lê-lo.

É o meu objectivo para este artigo noticably afetar o resultado dos Estados Unidos próxima eleição federal. Quero cada uma das 60 milhões de arquivos comerciantes americanos para ler este artigo em novembro de 2008. Embora muitas pessoas tenham lido até agora, e está lendo isso em números crescentes, não basta as pessoas estão lendo ainda para que ela influencie a eleição. Para obter cada comerciante arquivo americana para ler este artigo nos dois anos até a eleição, eu precisaria de cerca de 86.000 pessoas a lê-lo todos os dias . Atualmente o artigo tem cerca de 500 leitores por dia , então eu tenho muito trabalho a fazer.

Cópia deste artigo para seu próprio site ou sites da comunidade vai encorajar as pessoas a lê-lo que não poderia seguir um link. Publicá-la na web comunidades também vai incentivar a discussão de seguimento, que eu não estou hoje capaz de fornecer a partir de meu próprio site.

Gostaria também de arquivo para cada comerciante no mundo a ler este artigo, eventualmente, mas a maioria das pessoas ao redor do mundo não lêem Inglês. Se você é fluente em outro idioma, você pode ajudar seus compatriotas que não lêem Inglês, traduzindo este artigo. Eu sinto que minha discussão da história dos EUA ea lei são relevantes até mesmo para pessoas de outros países por causa do alcance global da RIAA, bem como a pressão que os Estados Unidos coloca em outros países para harmonizar suas legislações com os EUA equivocada.

O artigo já foi traduzido para o romeno .

A licença Creative Commons Attribution-NoDerivs que escolhi para este trabalho não permite trabalhos derivados. Infelizmente a tradução é um trabalho derivado. Eu escolhi a opção Compartilhamento pela mesma licença, porque muito deste artigo é uma expressão da minha profunda realizada opiniões pessoais. No entanto, se você entrar em contato comigo em legaldownloads@gmail.com posso lhe conceder uma licença separada para fazer uma tradução.

Conclusão

[ top ]

Você provavelmente está capaz de dizer que, enquanto eu recomendo contra o compartilhamento de músicas com direitos autorais, eu não tenho amor pela Recording Industry Association of America. Eu me sinto assim e não apenas por causa de sua perseguição legal de quem publica e usar o software de compartilhamento de arquivos, mas porque as grandes gravadoras que compõem a RIAA arrancar os músicos que são assinados com eles. Eles estão rasgando-o fora também, cada vez que você comprar um CD.

Quando os discos compactos apareceu pela primeira vez, eles eram muito mais caros que discos de vinil, porque havia apenas um par de fábricas no mundo que possa fabricá-los. O equipamento para fazer CDs era muito caro, e produção das fábricas era muito limitada, de modo que o custo foi justificado. Mas anos depois, embora o custo de pressionar um "glass master" compact disc caiu para alguns centavos, o preço de varejo de CDs não caiu em tudo.

A RIAA derrama lágrimas de crocodilo sobre a maneira como o arquivo de traders arrancar os músicos, mas você deve prestar nenhuma atenção a isso. Os músicos não recebem tanto dinheiro com as vendas de discos compactos como a RIAA nos querem fazer crer. Em nenhum caso é que o músico ganhar dinheiro dessa forma significativa - em média, músicos fazem 41 centavos de dólar por CD , mas não consegue manter mesmo que até pagaram de volta o seu avanço, bem como a comercialização e promoção de seu álbum. Alguém apenas começando pode fazer absolutamente nada. O registro armazena apenas ganhar alguns dólares por CD. Em vez disso, as gravadoras colher lucros enormes.

A principal vantagem da assinatura com uma etiqueta é que a publicidade resultante permite atrair mais fãs para performances ao vivo. Mesmo grandes nomes bandas não são capazes de simplesmente sentar e coletar royalties de vendas de discos compactos. Eles ganham a vida a bandas de garagem mesma maneira que, vivendo na estrada - uma vida dura e solitária - e os concertos ao vivo. É por isso que um número de artistas top anunciaram seu apoio à partilha de ficheiros. Offerring downloads de música é pelo menos tão eficaz em atrair fãs para shows como vendas de discos compactos, muito possivelmente mais. Muitos artistas top adoraria fazer downloads legais de suas músicas disponíveis em seus sites. A razão não é que suas gravadoras não vai permitir que eles.

Permitindo músicos para vender sua música diretamente aos fãs, através de venda directa de discos compactos que as bandas pagam para ter-se produzido, bem como performances ao vivo anunciada por meio de downloads de arquivos, é a maior ameaça para a existência das gravadoras ", continuou. Eles não temem a perda de receita que resulta de pessoas baixando MP3s em vez de comprar os discos compactos. Eles temem a perda de seu controle. Eles temem ser cortada do quadro totalmente. E, pessoalmente, acho que estaríamos todos melhor se as grandes gravadoras foram eliminados.

Se todos nós baixado de música legal, que não teria mais que lidar com a ameaça da RIAA e do tédio de ClearChannel . Não haveria mais esperança para as legiões de músicos independentes, muitos dos quais são trabalhadores, pessoas talentosas que vivem à margem economicamente, às vezes tão desesperadamente, para que eles possam dedicar-se à sua música.

Nossas vidas também seria mais rico para ele.

Links para artistas individuais

[ top ]

Veja abaixo para como obter o seu website banda listados .

Nota: 02 de fevereiro de 2007 - Será que você enviar o seu link apenas para descobrir que eu não lista a sua banda? Eu tive alguns problemas com meu e-mail antigo - eu recebo carradas de spam. Se eu perdi o seu pedido, por favor, enviá-lo novamente para o meu novo endereço de e-mail legaldownloads@gmail.com . Eu vou me certificar de que após o seu link imediatamente.
- Mike

Meu link vai primeiro porque eu escrevi a página. Então lá.

Precisa de hospedagem
para sua música?

Rippit the Frog Ogg

Get Your Music Torrents
Hosted em Ogg Sapo

Músicos: Lista site da sua banda

[ top ]

Nota: 02 de fevereiro de 2007 - Será que você enviar o seu link apenas para descobrir que eu não lista a sua banda? Eu tive alguns problemas com meu e-mail antigo - eu recebo carradas de spam. Se eu perdi o seu pedido, por favor, enviá-lo novamente para o meu novo endereço de e-maillegaldownloads@gmail.com . Eu vou me certificar de que após o seu link imediatamente.
- Mike

Minha nota novo endereço de email!

legaldownloads@gmail.com

Vou dar a sua banda um link na seção acima , se você oferecer downloads de música legal. Tudo o que necessita é que você tem a oferecer, pelo menos, uma completa pista para download. Você pode até cobrar dinheiro por isso, mas deve ser uma música completa.

Ter-me colocar o link aqui, colocar um link para este artigo em qualquer lugar em seu próprio site. Em seguida, envie um email para legaldownloads@gmail.com com:

  • a URL de sua página inicial
  • o nome da sua banda
  • um one-line descrição de sua banda
  • e os URL da página onde você colocou o seu link para este artigo.

Por favor, inclua as palavras "ligação recíproca" no assunto do e-mail por isso vou ter a certeza de pegá-lo para fora entre a torrente de mensagens que recebo todos os dias.

Aqui está o código HTML de exemplo que você pode copiar 'n cole em sua página:

É importante que a sua descrição ser breve , para que possa caber junto com o nome da sua banda em uma linha de texto sem embrulho. Espero para coletar uma grande quantidade de links, e não deseja que a página fique muito grande. Você deve ter um passo do elevador para sua banda mesmo, então você poderia muito bem compor um agora.

Ligar recíproco pode ajudar a impulsionar o tráfego para seu site, que vai receber os fãs mais para descobrir você. Eu discuto isso em Como promover seu negócio na Internet . Para ver como uma ligação a partir desta página particular pode beneficiá-lo, consulte a Estatística e Keywords página. Além de ser um artigo popular, que ocupa um lugar destacado nos motores de busca por muito poucas consultas que têm a ver com o download de música.

Tenho medo do meu trabalho me mantém muito ocupado, por isso, permitam-me alguns dias para publicar o seu link.

Aviso Legal

[ top ]

Sim, realmente.

Copyright (C) 2003, 2004, 2005 Michael D. Crawford.

Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Attribution-NoDerivs Commons. Para ver uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nd/1.0/ ou enviar uma carta para Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, EUA.
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)